Aquò a pas escapat a degun: lo president a demandat a l’amassada nacionala un "debat sense de votacion" sus l’immigracion. Pr’amor un "debat sense de votacion"? Ende qué servís?
Sèm aquí de segur dens una postura politica. Sovent los deputats se planhen d’un calendari tròp dense, e vaquí que’us cau charrar sus un subjècte precís sonque peu plaser de charrar.
Daubuns an perpausada l’idèia qu’èra dambe la mira d’escóner un aute subjècte qu’enmalís lo monde. Ne soi pas tròp segur d’aquò. Autes an pensat qu’èra ende preparar a l’avança lo dusau torn de la futura eleccion presidenciala que l’opausarà un còp de mès a Marine Le Pen. Soi pas tanpauc convençut per aquò, mes bon, de tot biaish, com endevinar çò que’s debana dens lo cap d’un òmi politic?
Tot çò que’n podèm conclusir es qu’es pas qu’un manòbra politiciana e qu’aqueste "debat sense de votacion" a pas francament melhorada la vita deus administrats.
Azard deu calendari, com se ditz, un conselhèr regionau nacionalista francés hè un escandale pr’amor qu’una hemna dambe un sarracap a acompanhat los dròlles ad assistir aus debats deu conselh regionau de Bourgogne-France Comté.
S’enseguiscoc una pluja de criticas suu tèma: "Vaquí un còp de mès lo debat seu sarracap, es ende hè passar milhor lo debat sus las retiradas". Ne soi pas segur tanpauc, vesi mau una accion concertada entre la presidéncia e un conselhèr regionau deu Rassemblement National.
Aquò rai, lo debat tira camin e coneish tostemps un bon succès.
La purmèra soscadissa que’m veng concernís aqueth conselhèr regionau. Me demandi s’es pas drin enganat. Çò qu’arcasta au pòrt deu sarracap es de representar un biaish de pensar qu’es opausat ad aqueste de las valors republicanas. Dinc ad aqueste punt, pòt anar, aquesta pausicion es recebedera. Mes lavetz l’arcastar a una hemna que, justament, acompanha dròlles de l’escòla publica d’un barri dit "mauaisit" a escotar los debats democratics d’una amassada de la Republica d’elegits deu pòble, se seré pas un drin trompat de tòca? Auré pas reagit impulsivament com lo taure davant un pedaç rotge que’s bolega? L’auré podut meslèu felicitar.
La dusau soscadissa es que, objectivament, degun a pas jamès trobat l’extrèit deu Coran on se ditz: "Sarracap portaràs" o quicòm quitament que posca tirar de cap ad aquò. Lavetz seré pas un signe religiós mes un signe meslèu culturau, benlèu d’apartenéncia a un grop sociau o etnic, e doncas pensi qu’entra pas automaticament dens lo tèma de la laïcitat …
Cresi que cau demorar dens l’encastre de las defensas de las libertats. Una linha simpla e clara: nada obligacion, nada interdiccion. Sostengui a l’encòp hemnas que vòlon portar un sarracap s’ac las agrada mes tanben hemnas en Iran que lutan pr’amor qu’ac vòlon pas. Comprengui que pòt semblar contradictòri a daubuns, mes s’i soscam de plan, n’es pas brica.
![abonar los amics de Jornalet]()
Sèm aquí de segur dens una postura politica. Sovent los deputats se planhen d’un calendari tròp dense, e vaquí que’us cau charrar sus un subjècte precís sonque peu plaser de charrar.
Daubuns an perpausada l’idèia qu’èra dambe la mira d’escóner un aute subjècte qu’enmalís lo monde. Ne soi pas tròp segur d’aquò. Autes an pensat qu’èra ende preparar a l’avança lo dusau torn de la futura eleccion presidenciala que l’opausarà un còp de mès a Marine Le Pen. Soi pas tanpauc convençut per aquò, mes bon, de tot biaish, com endevinar çò que’s debana dens lo cap d’un òmi politic?
Tot çò que’n podèm conclusir es qu’es pas qu’un manòbra politiciana e qu’aqueste "debat sense de votacion" a pas francament melhorada la vita deus administrats.
Azard deu calendari, com se ditz, un conselhèr regionau nacionalista francés hè un escandale pr’amor qu’una hemna dambe un sarracap a acompanhat los dròlles ad assistir aus debats deu conselh regionau de Bourgogne-France Comté.
S’enseguiscoc una pluja de criticas suu tèma: "Vaquí un còp de mès lo debat seu sarracap, es ende hè passar milhor lo debat sus las retiradas". Ne soi pas segur tanpauc, vesi mau una accion concertada entre la presidéncia e un conselhèr regionau deu Rassemblement National.
Aquò rai, lo debat tira camin e coneish tostemps un bon succès.
La purmèra soscadissa que’m veng concernís aqueth conselhèr regionau. Me demandi s’es pas drin enganat. Çò qu’arcasta au pòrt deu sarracap es de representar un biaish de pensar qu’es opausat ad aqueste de las valors republicanas. Dinc ad aqueste punt, pòt anar, aquesta pausicion es recebedera. Mes lavetz l’arcastar a una hemna que, justament, acompanha dròlles de l’escòla publica d’un barri dit "mauaisit" a escotar los debats democratics d’una amassada de la Republica d’elegits deu pòble, se seré pas un drin trompat de tòca? Auré pas reagit impulsivament com lo taure davant un pedaç rotge que’s bolega? L’auré podut meslèu felicitar.
La dusau soscadissa es que, objectivament, degun a pas jamès trobat l’extrèit deu Coran on se ditz: "Sarracap portaràs" o quicòm quitament que posca tirar de cap ad aquò. Lavetz seré pas un signe religiós mes un signe meslèu culturau, benlèu d’apartenéncia a un grop sociau o etnic, e doncas pensi qu’entra pas automaticament dens lo tèma de la laïcitat …
Cresi que cau demorar dens l’encastre de las defensas de las libertats. Una linha simpla e clara: nada obligacion, nada interdiccion. Sostengui a l’encòp hemnas que vòlon portar un sarracap s’ac las agrada mes tanben hemnas en Iran que lutan pr’amor qu’ac vòlon pas. Comprengui que pòt semblar contradictòri a daubuns, mes s’i soscam de plan, n’es pas brica.
